新世代34ナノ intel X25-M SSDSA2MH080G2C1! MSI板の謎！ のスペック新世代34ナノ intel X25-M SSDSA2MH080G2C1! MSI板の謎！ のスペック
プロセッサ
マザーボード
メモリ
HDD or SSD
OS
組み立てて以来Dragon Platformのストレージでずっと悩んでいた。プチフリSSD２台
RAID0（異種ではあるが）がこんな結果であった。
ブロックサイズ６４Ｋ
Seq Writeが１台分の速度も出ていない。
ブロックサイズ１２８Ｋ
まあ許せる範囲かな？
Acces
Timeは0.2msのはずなのだが？遅い！ CPU Usageも15.2%とは？
でもでもでも！ＰＣ起動する度に、起動時間がめちゃ遅くなっていった。なんでやねん！もうやってられない！
と言うことでプチフリSSDを降ろし、PC（Dragon Platform）の火を落した。
ポにとって不要になったプチフリSSD２台は、沼の住人に格安で放出。
そんな折、intel
X25-Mの怒涛の値下がりが続いていた。その理由は、プロセスルールの微細化された（５０ナノメートル->３４ナノメートル）新intel
X25-Mの登場が明らかにされたからだ。これを知ったからには、逝かねばならない。
発売日が待ち遠しくて、今か今かと心待ちにしていた。にもかかわらず、発売直後に不具合で全て回収されたとの悲しいニュースが流れた。
そして、やっと８月末に再販売とあいなった。
再販売前日、いてもたってもいられなくなり、某ワールドさんへ向かった。相変わらずな沼の住人もいる中、店員さんに明日発売な本SSDをお披露目してもらった。
ほ〜っ、茶箱 with 3.5in変換マウンタなのか。変換マウンタなんて要らね〜よ！
ジサカーなら変換マウンタの一つや二つ持ってるだろーが！
この日は「明日買いに来るから」と言い残し、おとなしくショップを引き上げた。
翌日、約束通り某ワールドさんで目出度く購入した。
謎なMY SSD
ROCKS!なるシールが同梱されていた。
旧品と同様な作りだ。
外観の違いは、ケースがアルミになったことだ。仕上げは汚いけど・・・
折角変換マウンタが付属しているのだから、使ってみた。(笑)
さて、新旧SSDを比較してみた。
| 旧型SSDSA2MH080G1C5 | 新型SSDSA2MH080G2C1 | |
| ASUS P5Q | GIGABYTE GA-EX58-UD3R | |
Sustained Sequential Read: Up to 250 MB/s Sustained Sequential Write: Up to 70 MB/s Latency Specifications: Read: 85 μs Write: 115 μs |
Sustained Sequential Read: Up to 250 MB/s Sustained Sequential Write: Up to 70 MB/s Latency Specifications: Read: 65 μs Write: 85 μs |
|
   |
    |
   |
・総括
基本的にIDEモードでの比較をした。理由は旧型にはXPが入ってるからだ。
P5Q同環境でのCrystalDiskMarkのスコアは新型が全ての項目において勝っている。同じICH10でもチップセットが違う（P45対X58）とスコアも若干変わっている。
FDBENCHにおいても、同様な傾向が見られ、仕様は従来と同じであるが、新型は確実に性能を上げてきている事が分かる。
プロセスルールの微細化により、コスト低減・性能向上と良いことばかりであるようだが・・・理論的には書き込み回数は減るはずで寿命は短くなると思われる。まあ、この辺はあまり取り沙汰されていない様なので、あまり問題になるほどではないのだろう。
以上より、60%の値下げで価格的にこの性能であれば、現状SSD買うなら、これ一択しかないだろう。
さて、ここからは、本来のMSI板の問題に戻り、MSI板環境での本SSDの性能を見てみた。
| IDE | AHCI |
Sustained Sequential Read: Up to 250 MB/s Sustained Sequential Write: Up to 70 MB/s Latency Specifications: Read: 65 μs Write: 85 μs |
|
   |
   |
IDEモードとAHCIモードでの比較を行った。
結果は、どちらのモードもP5Q環境でのIDEスコアに遠く及ばず散々な結果であった。本来このSSDの最もおいしい4Kなスコアが最悪。
SATAではネイティブなAHCIの方が良い様に思ったのだが、全体的に見るとIDEのスコアの方が優秀であったのだ。（シーケンシャルな場合のみ優位だった）
HD TuneのCPU Usageは22.4%と異常な値を示してる。Access
Timeに至っては0.3であり、どう考えてもおかしい。ネイティブなら無理が無くなり、もっと下がっても良いはずだ。
この理由は、はっきりしないが、MSIの作りがおかしいとしか思えない。（ネット上には、SB750が悪いような情報は無く、この板自体の情報が少なく比較しようがないのも事実ではあるが。）
まさしく謎であるのだ。
最終更新日 :
2009/09/01