| L1 D-Cache 32KB | |
| L1 I-Cache 32KB | |
| L2 Cache 2048KB |
| Intel®
865PE
チップセット / Socket478 Socket 478 for Intel® Pentium 4/Celeron up to 3.2GHz processors. Supports Intel Prescott CPU |
GIGABYTE
i-RAM
逝ってみました。静音マシンを夢見て、Pentium
M 770
とゲタCT-479の組み合わせです。こんな組み合わせ私だけかも?
i-RAMは10月には入荷しているにもかかわらず、かなり遅れてのレビューになりましたが、使えるか?を検証したいたのでご了承下さい。
さらに、うかうかしてたらrev1.2が出ました。(^_^;)
どうせなら一緒に使ってみようと言うことで、rev1.0とrev1.2の性能に違いはあるか?も検証してみました。
バッテリーが見えます。(^^)
これのおかげでデータ保存出来るわけですね。 rev1.0
rev1.2
並べてみました。(^^) パッケージデザインに違いがあります。
今回マザーはASUS
P4P800
SEでありチップセットは言わずと知れたICH5Rです。ICH5RはGIGABYTEではi-RAMの対応リストに載ってません。(^_^;) しかし、成せばなるの精神で人柱してみました。結果は何事も無く普通に(SATAのHDDとして)認識してくれました。やれやれと思ったのも束の間。OSがインストール途中で止まってしまいました。OSを変えてみたり色々とやってみましたが、原因不明。仕方なく翌日の朝に再挑戦!ところが何と止まらずにインストール完了したのです。Windows
2000もWindows XPもOKでした。ここで気が付いたのですが、熱が出ていたのでは?と。朝のほうが当然冷えているわけで、上手く言ったと推定しました。実際にメモリを触ってみるとかなり熱を持ってます。熱いと感じます。この対策として120ミリファンを直接吹き付けてみました。これが副うをこうしたのか安定してインストール作業が出来るようになりました。
(なお、rev1.2はファン無しでインストール出来ました。安定しているのかも?)皆さんi-RAMは熱いですから熱対策をしましょう。(これはメモリの種類とか容量にも関係するかも分かりません。検証出来ないので悪しからず。)
さて、やり方です。
| 余っているDDRメモリがあればそれを利用する。無ければ購入する。たぶん、購入することになるでしょう。(^_^;) | |
| i-RAMにメモリを挿す。 | |
適当な空きPCIにi-RAMを挿す。かなり大きいので干渉に気をつけましょう。![]() | |
| ケーブルを繋ぐ。 | |
| 熱対策をする。 | |
PC起動。BIOSで認識されればOK。![]() | |
| あとは使いたい様に使う。 |
i-RAM
rev1.0
7200.7
i-RAM
rev1.2
i-RAM
rev1.0
7200.7
i-RAM
rev1.2
i-RAM
rev1.0
i-RAM
rev1.2
7200.7
i-RAM
rev1.0
i-RAM
rev1.0
i-RAM
rev1.2
7200.7
i-RAM
rev1.0
7200.7 一応温度測ってみました。(^_^;)| Read |
|
| Write |
|
| RandomRead |
|
| RandomWrite |
|
HDBENCHではHDDに比べ i-RAM が読み込み書き込み共に2倍以上速いです。rev1.0とrev1.2の差はありません。
・FDBENCH
| ReadWrite |
|
| Read |
|
| Write |
|
| Random Read |
|
| Random Write |
|
| Copy |
|
| 2K |
|
| 32K |
|
| 256K |
|
| Variable |
|
FDBENCHでは2倍以上、項目によっては5倍以上の良い結果でした。 rev1.0とrev1.2の差は殆どありませんが、COPY・2K・32K・246Kではほんの少し差があるようです。(誤差かもしれませんが、i-RAM はHDDほどのバラツキは無いので)
・HD Tune
| Minimum |
|
| Maximum |
|
| Average |
|
| Access Time |
|
| Burst Rate |
|
| CPU Usage |
|
・DiskSpeed32
| Avr. access time |
|
| Read burst speed |
|
| Max.. speed |
|
| Min. speed |
|
| Avr. speed |
|
| Cur. speed |
|
| Test time |
|
HD Tune と DiskSpeed32 はほぼ同じ傾向をしめしており、HDDよりも高性能であることを示しています。アクセスタイムにいたってはメモリならではの0です。rev1.0とrev1.2の差はありません。
これらのベンチマークには表せませんが、フォーマットが非常(異常?)に早いです。一瞬です。
ベンチマークでは以上の高速ぶりを発揮しましたが、実際使ってみても速さが実感出来ます。(シークタイムが0に近いのが要因でしょう。)
またrev1.0とrev1.2の差は無いに等しいと思われます。って当たり前か・・・
ただし、rev1.0はrev1.2よりも不安定な感じを受けました。実際にOSが落ちたりしました。rev1.0は1ヶ月使用して未だにバッテリー切れを起こしてません。rev1.2はOSをインストールした翌日に綺麗さっぱりOSが消えました。(^_^;)
ただ単に充電不足だったのかも知れませんが(充電ランプ未確認)・・・RAMとはこういうものだと思って間違いないので油断は禁物です。
はっきり言ってi-RAMは買いだと思います。(使い方次第ですが・・・)ただ惜しむらくは、インターフェイスがSATA150なので転送速度が頭打ちしていることです。
欠点はHDDには戻れなくなることかも?(^_^;)
最後に私はこうやって使っているという例を上げておきます。
i-RAM
は2台(1台はシステム・1台はプログラム及びデータ)でブラウジング及びホームページ更新用として使ってます。


シャットダウンはせずに、suspendの項目をS1にして電源供給をする設定にし、休止状態で使います。(こうすることによってバッテリー切れの対策とします。)この効能はさらにOSの起動が速くなることです。これも使い出したら止められません。


必要最低限のアプリで構成しました。
Cドライブの空きを確保するために仮想メモリを、もう1台のi-RAM
(Dドライブ)に。



最終更新日 :
2005/12/23